施設介護における大人用おむつの漏れがもたらす隠れたコスト

情報漏洩は予算を浪費する。.

午前2時に吸収性パンツが機能しなくなった場合、施設が負担するのは使い捨て製品1つの費用だけにとどまりません。スタッフの作業時間、入居者の洗浄、着替え、リネンの交換、ウェットティッシュ、バリア製品、廃棄物の処理、記録作成、そして場合によっては皮膚状態の評価など、多岐にわたる費用が発生します。.

なぜ調達部門は、今でも大人用おむつを主に単価で比較しているのでしょうか？

「漏れは単なる時折起こる不便な出来事に過ぎない」という業界側の丁寧な回答には、私は納得できません。施設での介護において、大人用おむつの漏れは予期せぬ介護上の問題です。これは勤務シフトを乱し、人手の配置換えを余儀なくさせ、消耗品の使用量を増やし、皮膚を湿気にさらし、入居者に不快感を与え、そのコストが複数の部署の予算に分散されてしまうのです。.

その分断こそが本当の問題なのです。購買部門は紙おむつの請求書を見ます。洗濯部門はシーツを扱います。看護部門は後片付けを担当します。経理部門は残業代を処理します。品質管理チームは肌トラブルや苦情に対応します。.

法案の全文を目にする人は誰もいない。.

大人用おむつの漏れは、単なる「濡れたパンツ」というだけでなく、費用がかかる問題なのです

組織的な不備の規模が大きいため、わずかな失敗率でも危険なものとなる。.

大きな 高齢アメリカ人の失禁に関するCDC/NCHS報告書, 2009年のミニマム・データ・セット（MDS）の記録を用いて2014年に発表されたこの研究は、2,416,705人の介護施設入居者を対象としたものである。 65歳以上の長期入居者のうち、70.3%は膀胱機能を完全に制御できておらず、60.0%は排便機能を完全に制御できておらず、54.4%は両方の機能を完全に制御できていなかった。 このデータは古いものであり、現在の有病率の推定値として提示すべきではないが、そこから導かれる実務上のメッセージは依然として無視しがたいものである。すなわち、失禁は施設における日常的な業務であり、稀な例外ではないということである。.

一見些細な漏水率であっても、居住者数や勤務シフト、年間365日の稼働日数で計算すると、そのコストは膨大なものになります。.

60人の入居者が吸収性パンツを日常的に使用していると仮定します。各入居者の1日あたりの漏れ回数がわずか0.15回だった場合、この施設では30日間で270回の漏れに対処することになります。.

つまり、1日に9回の混乱があることになります。.

それに、「0.15件の漏洩事案」なんて、スプレッドシート上では大したことないように聞こえますよね？

2024年 743人の介護者と介護施設職員を対象としたPLOS ONE誌の研究 吸収性製品からの尿や便の漏れが、家族介護者にとって最も頻繁に報告された身体的負担であり、その負担について評価を受けた介護者の46.5%に影響を及ぼしていることが判明した。 また、この研究では、尿パッドとおむつを併用する場合、漏れの負担が生じる確率が著しく高くなり、調整オッズ比は2.837であることが明らかになった。.

この発見は注目に値する。なぜなら、それは「主力製品が信頼できないと見なされるたびに、別の保険策を追加する」という、組織に広く見られる慣行を批判しているからだ。.

素材の量が増えたからといって、必ずしも保護性能が高まるわけではありません。.

場合によっては、フィット感が損なわれてしまうことがあります。.

失禁ケアの隠れた費用は、実際にはどこへ消えているのか

大人用おむつの失敗によるコストは、会計ソフト上で「漏れによるコスト」として計上されることはめったにありません。その影響は、人件費、洗濯費、消耗品費、スキンケア費、廃棄物処理費、入居者対応費、購買費など、さまざまな項目に分散して現れます。.

そのため、漏れを過小評価しがちになります。.

介護に費やす時間はタダではない

入居者が身動きが取れない場合、肥満の場合、介護に抵抗を示す場合、認知機能に障害がある場合、または機械的な持ち上げに依存している場合、排泄ケアには2名の介護スタッフが必要となることがあります。.

米国労働統計局は、2025年5月の全国平均賃金を 看護補助員の時給は$20.53, 、ただし、雇用主が負担する追加の人件費、保険料、採用費、監督費、および残業代は除く。.

したがって、ある介護助手の15分間の直接賃金は、およそ$5.13に相当する。スタッフを2倍に増やしたり、清掃時間を25分に延長したりすると、人件費は急速に上昇する。.

しかし、私が腹立たしいのは、買い手たちがブリーフ間の「$0.05」というわずかな差について議論する一方で、5ドルもの回避可能な人件費については無視してしまうことだ。.

それって、どうして合理的な購入と言えるのでしょうか？

洗濯費用が製品の不具合を隠している

濡れた下着は、以下のものを汚染する可能性があります：

• フィットシーツ
• 引張試験用シート
• 毛布
• 入院用ガウン
• パジャマ
• 移乗用スリング
• 車椅子用クッションカバー
• 位置決め用ウェッジカバー

その後、当該機関は、それらの繊維製品の回収、選別、輸送、洗浄、乾燥、仕上げ、折り畳み、再配布、検査、そして最終的には交換にかかる費用を負担する。.

当サイトによる既存の分析によると、 大人用おむつおよび施設用リネンの費用 洗濯代の節約が、単に使い捨てであるかどうかではなく、漏れ防止に左右される理由を説明しています。安価な使い捨て用ブリーフでも、何度もおねしょをしてしまうと、フィット感や吸収力に優れた高価格の製品よりも費用がかさむことがあります。.

だからこそ、私は「1個あたりのコスト」による比較を信用できないのです。この比較方法では、高額な医療費の発生を防ぐことではなく、低価格の商品を配送したことに対してサプライヤーに報いることになるからです。.

皮膚への曝露が、第2のコストチェーンを生み出す

尿や便にさらされることは、一般にIADと略される失禁関連皮膚炎の一因となる可能性があります。会陰部やその周辺に湿気が残っていると、皮膚が過度に水分を帯び、刺激を受けやすくなり、摩擦の影響を受けやすくなり、ケアが難しくなります。.

IADの予防とケアに関するシステマティック・レビューによると、 製品のみのコスト 予防と治療の範囲は、およそ 患者1人あたり1日につき$0.57～$1.08 調査対象となった研究において。この数値には、看護に要した総時間、アセスメント、創傷相談、疼痛、二次感染のリスク、あるいは治療期間の長期化などは反映されていない。.

別の多施設共同分析によると、失禁のある入院患者の平均医療費は$17,020であったのに対し、失禁のない患者では$13,713であり、その差は$3,307、つまり24%であった。 この研究は、失禁やオムツの漏れが費用差のすべてを引き起こしたことを証明するものではなく、あくまで関連性を示したものに過ぎないが、失禁のある患者群の医療費がいかに高額になり得るかを浮き彫りにしている。.

いいえ、答えは「定期的なカテーテル挿入」ではありません。.

米国医療研究・品質局（AHRQ）は、皮膚ケアが可能である場合には、通常、失禁の管理のみを目的として尿道カテーテルを使用すべきではないとしている。同局が推奨する代替策には、高吸収性のブリーフやパッド、皮膚保護剤、定時排尿、排泄介助、寝具の状態確認、濡れた寝具の速やかな交換などが含まれる。.

隔離はケアの一部に過ぎません。.

施設内において大人用おむつが機能しない理由

吸収性製品の不具合の多くは、「吸収力の不足」が原因だとされています。しかし、その診断は往々にして安易なものだと思います。.

ブリーフは、漏れが生じた際にも、未使用の理論上の容量が残っている場合があります。流体が漏れる原因としては、流入が速すぎた、脚の開口部付近に溜まった、折りたたまれたインサートに接触した、体圧によって移動した、あるいはサイズが合っていないために生じた隙間から流出した、といったことが挙げられます。.

サイズが合わない、体の形状に合わない

サイズ表示は、着心地の評価ではありません。.

ウエスト周りが同じ2人の入居者であっても、ヒップの幅、腹部の形状、太もものサイズ、股下丈、姿勢、筋肉量の減少、そして身体機能には違いがある場合があります。ある人は横向きに寝ているかもしれません。別の人は6時間もの間、車椅子に座っているかもしれません。また、3人目は腹部が突出していて、ヒップが狭いかもしれません。.

これらの物体は、まったく同じ漏れ経路を形成するわけではありません。.

施設のチームは、ズボンのサイズや「L」といった一般的な表記を鵜呑みにするのではなく、ウエスト、ヒップの最大周囲、または座面周囲、そして前後の股上を測定すべきです。当サイトのガイドでは、 大人用おむつのサイズ選びのためのウエスト、ヒップ、股上の測定 座った状態や横になった状態でもフィット感を確認しなければならない理由を説明しています。.

大きすぎるブリーフはたるんで、隙間ができてしまう。.

小さすぎるブリーフは、伸びたり、形が崩れたり、締め付けたりします。.

どちらも漏れている。.

実験室での処理能力は、現実世界における封じ込めとは異なる

多くの使い捨てブリーフには、フラフパルプと高吸水性ポリマー（多くの場合、ポリアクリル酸ナトリウム）が使用されており、その組成は概ね次のように表されます。 (C₃H₃NaO₂）ₙ.

その相性は重要です。しかし、SAPの含有量だけでは、製品がどれほど速やかに急な隙間を埋められるか、液体がどれほど均一に広がるか、圧力がかかった状態でトップシートがどれほど乾いた状態を保てるか、あるいは寝返りや動きの後でもコアが安定しているかどうかといったことは、購入者にはわかりません。.

簡単に言えば、3,500 mLの容量を持つ実験用容器であっても、400 mLの液体が急速に排出される際に、吸収層が液体の衝突地点から液体を十分に速く排除できない場合、依然として液漏れが発生する可能性があります。.

容量とは、ストレージのことです。.

獲得とはスピードである。.

リウェットとは、加圧下での保持のことである。.

これら3つの測定値を混同してしまうことは、不適切な機関向け製品を承認してしまう最もありふれた原因の一つです。.

排泄量が多い、あるいは排泄が頻繁な入居者には、以下の措置が必要となる場合があります 重度の失禁に対応した高吸収性の大人用おむつ, ……とはいえ、「吸収力が高い」ということが、「分厚くて高価」という意味の代名詞になってはならない。“

パッドを積み重ねると、リークガードの効果が失われることがある

施設では、タブ式のブリーフの中に尿吸収パッドを1枚入れ、それでも漏れが続く場合はさらに1枚追加することもあります。.

いい考えじゃないね。.

多くのインサートには、不透水性または部分的に不透水性の裏地が施されています。介護者がこれらを重ねて使用すると、上層の製品が体液を吸収する一方で、下層の製品は体液を効率的に吸収できなくなります。これにより体積が増加し、体が立ち上がり型の漏れ防止ガードから浮き上がったり、カフが平らになったり、太もも部分に溝ができたり、ブリーフがずれたりすることがあります。.

2024年の『PLOS ONE』誌に掲載された研究では、パッドとおむつの併用が、漏れの負担の増加と特に関連していることが示された。同研究の著者らは、複数の層がおむつの立体的なギャザーの上に重なり、漏れ防止機能を妨げる可能性があると指摘している。.

インサートを絶対に使用すべきではないと主張しているわけではありません。ベースとなるブリーフが適切にフィットし、かつメーカーがその組み合わせを承認している場合、フロースルー型のブースターパッドは、特定のユーザーにとって有効なサポートとなる可能性があります。.

しかし、その場しのぎのレイヤリングは製品設計とは異なる。.

それは推測に過ぎない。.

変更スケジュールが入居者と一致していません

厳格な変更スケジュールは、2つの正反対の無駄を生み出します。.

交換が早すぎると、スタッフは未使用の吸収力を無駄にしてしまう。.

交換が遅すぎると、製品が飽和状態になり、圧迫による再湿潤、異臭、漏れ、および皮膚への露出が生じます。.

2025年に実施されたクラスター無作為化介護施設試験では、参加施設の入居者108名を対象に、TENA SmartCare Change Indicatorの評価が行われた。 介入群では、入居者1人あたり1日約30分（31%）の失禁ケア時間が短縮され、パッドの使用回数や夜間のケアによる中断も減少した一方で、皮膚の健康状態の悪化は見られなかった。 しかし、本研究は主要評価項目を達成できず、また著者数名がEssity社に所属していたため、購入者はこの結果を有用ではあるが決定的ではないものとして扱うべきである。.

そういう証拠こそ、私が尊重するものです。将来性があり、測定可能で、不完全なもの。.

施設には必ずしもセンサーシステムが必要というわけではありませんが、入居者ごとに異なる交換の判断基準は必要です。製品選定にあたっては、排泄量、時間帯、服薬状況、水分摂取量、排便パターン、移動能力、睡眠時の体位、皮膚の状態、および製品の容量などを考慮に入れる必要があります。.

表面保護についても同様の規律が適用されます。スタッフは以下を理解しておく必要があります。 使い捨ての床パッドを交換する必要があるとき すべてのパッドを自動的に交換したり、入居者の下に水分を吸収しきったトップシートを残したりする代わりに。.

透明性の高い100床規模の漏出コストモデル

曖昧な言い方はやめましょう。.

以下のモデルはあくまで一例であり、業界全体の普遍的な基準ではありません。各施設は、このモデルにおける前提条件を、自施設の賃金水準、洗濯委託契約、入居者の構成、人員配置パターン、および実測された漏水発生頻度などに置き換える必要があります。.

モデルの仮定

月ごとの漏水事案

居住者60人 × 0.15件 × 30日 = 270件の事案

看護補助員の直接賃金

270 × 0.25 時間 × $20.53 = $1、月額1,385.78

リネン代およびその他の消耗品費の目安

270 × $3.50 = $945.00／月

可視コストの合計

$1,385.78 + $945.00 = $2、月額330.78

年間換算の可視コスト

$2,330.78 × 12 = 1TP4　年間27,969.30

この数値には、人件費、セカンドワーカーによる支援、正看護師による確認、創傷相談、マットレスの損傷、衣類の交換、臭気除去、入居者の精神的苦痛、家族からの苦情、残業、業務の中断、および規制上のリスクは含まれていません。.

つまり、このモデルは保守的なものなのです。.

さて、サイズ選定、商品のマッチング、トレーニング、および変更のタイミングを改善することで、ユーザー1人あたり1日当たりのリーケージが0.15件から0.08件に減少すると想像してみてください。.

この施設により、毎月126件の事故を未然に防ぐことができる。.

ブリーフの価格がほんの少し高くなったとしても、やはり高価に見えるでしょうか？

漏れを実際に減らす施設における失禁管理

大人用おむつの漏れ防止には、大げさな製品宣伝ではなく、適切なケア体制が必要です。.

このプログラムは、6つのアクションを中心に構築するつもりです。.

1. サプライヤーを変更する前に、現状を把握しておく

少なくとも30日間、漏れを監視してください。.

各イベントについて、以下を記録してください：

• 製品のブランド、型番、ロット番号、サイズ
• 居住者の移動度
• 尿失禁、便失禁、または両方の失禁
• 時間帯
• 前回の確認からの経過時間
• 推定出力
• 体の姿勢
• 漏水箇所
• リネン製品の交換
• 使用済みのおむつパッドおよびおしりふき
• スタッフ会議議事録
• 皮膚の所見

この基準がなければ、サプライヤーの試用は単なる意見の寄せ集めになってしまいます。.

2. ケアの実態に基づいて入居者を分類する

すべての研修医に対して、同じブリーフをテストしてはいけません。.

役立つグループには次のようなものがあります：

• 移動と自立排泄
• 介助付き移動
• 車いす利用者
• 寝たきりの入居者
• 横向きで寝る人
• 夜間の一時的な大量排出
• 肥満治療用機器の利用者
• 下痢の症状がある住民
• 皮膚がデリケートな、あるいは損傷している入居者

ベッド上での着替えや、全面的な介助を必要とする着替えについては、, タブ付き大人用紙おむつ ステップインタイプの下着に比べ、開けたり、位置を調整したり、確認したり、再び留めたり、脱いだりするのが、多くの場合、簡単です。.

しかし、形状は機能に従うべきです。自力で排泄ができる移動可能な入居者には、プルアップ式の下着が好まれるかもしれませんが、寝たきりの入居者には、漏れ防止性能が高く、皮膚の状態を確認しやすいオープンタイプのブリーフが必要となる場合があります。.

3. 乾燥した試料ではなく、湿った製品を試験する

乾いたパンツは見た目とは裏腹だ。.

流体がコアに流入した後に、真の試練が始まる。.

購入を検討する方は、以下の点を評価すべきです：

• 初回および反復取得速度
• 圧力下でのリウェット
• 側面および背面の漏れ
• 運動後のコアの安定性
• 横向きの姿勢での手首の接触
• 再締め付け後のタブの保持状態
• 湿気インジケーターの視認性
• 2時間座り続けた後の体調
• 寝返りを打った後の体位
• 臭気の封じ込め
• 表面の乾燥度

私のルールは単純だ。濡れた状態、圧縮された状態、そして体が動いている状態でのテストに耐えられない主張は、組織的な入札でも採用されるべきではない。.

4. プライマリー・ブリーフの漏れを隠すためにアンダーパッドを使うのをやめる

アンダーパッドは、マットレス、椅子、車椅子、治療台などを保護します。実用的な保護層として役立ちます。.

しかし、メインの失禁用パンツから繰り返し漏れが生じるため、施設では入居者1人1日あたり複数のおむつパッドを消費すべきではありません。.

当サイトのガイド： 病院、介護施設、在宅介護向け大人用おむつ この製品は、おむつ、おしっこ受け、洗浄剤を、一次吸収、表面保護、衛生サポートという一つの機能システムとして扱っています。.

その理屈は正しいですね。.

アンダーパッドは万が一に備えたものです。.

それは言い訳にはなりません。.

5. フィット感と着用方法に関するスタッフ研修

たとえよく練られた企画書であっても、その活用方法が不適切であれば失敗に終わる可能性があります。.

研修では、以下の内容を網羅すべきです：

• スタンディングリークガードの開封と作動
• 吸収体の位置を中央に合わせる
• 後ろのウエストを正しく位置づける
• 上下のタブを適切な角度で固定する
• 太ももの隙間をチェックする
• 過度な緊張を避ける
• 位置を調整した後のフィット感を再確認する
• 適切なインサートの選定
• パッドの積み重ねを避ける
• 繰り返し発生する漏洩経路の記録

1回の短い研修だけでは不十分です。新入社員、派遣社員、夜勤者、およびフレックス勤務のスタッフには、同じ研修方法が必要です。.

一貫性を保つことで、被験者と臨床試験データを保護することができます。.

6. 保護対象者1人1日あたりの総費用に基づく購入

より適切な指標は、おむつ1枚あたりのコストではありません。.

使用方法：

入居者1人1日あたりの失禁関連費用総額 ＝ 失禁用パンツの費用 ＋ インサートの費用 ＋ アンダーパッドの費用 ＋ ウェットティッシュおよび洗浄費用 ＋ バリア製品の費用 ＋ 漏れに関連する人件費 ＋ リネン処理費 ＋ 割り当てられた皮膚ケア費用

この数値は算出するのがより困難です。.

また、より誠実でもあります。.

施設介護向けの最高級大人用おむつが満たすべき条件

施設での介護に適した大人用おむつは、必ずしも最も厚手なもの、最も安価なもの、最も柔らかいもの、あるいは吸収量が最も多い製品とは限りません。.

これらは、対象となる入居者全体において、フィット感、尊厳、肌の状態、スタッフの使いやすさ、および排泄物の漏れ防止を維持しつつ、許容可能な範囲内で最も低い総ケアコストを実現する製品です。.

本格的なシステム仕様書では、以下の事項を明記すべきである：

また、日勤・夜勤、車椅子の使用、横向き寝、ベッドの交換、および多量の排泄がある入居者を対象とした対照試験も必要となるでしょう。.

1箱だけでは試用とは言えません。.

協同組合の住民が1人いるだけでは、人口とは言えません。.

そして、最大収容人数という数字一つだけでは、決して証拠にはなりません。.

よくあるご質問

施設入所者における大人用おむつの漏れとは何か？

施設入所者における大人用おむつの漏れとは、吸収性ブリーフ、プルアップ、パッド、またはアンダーパッドから尿や便が漏れ出すことを指し、これにより予期せぬケア作業が発生します。これには、入所者の洗浄、衣類やリネンの交換、皮膚の点検、排泄物の処理、記録作成、およびスタッフの追加作業時間が必要となる場合があります。.

漏れは、脚部、ウエスト部、背中、トップシート、損傷したコア、あるいはインサートの位置が正しくないことなどを通じて発生する可能性があります。漏れが発生した箇所からは、製品の宣伝されている容量以上の情報が得られることがよくあります。.

大人用おむつの漏れには、どのような隠れたコストがあるのでしょうか？

大人用おむつの漏れに伴う隠れたコストとは、おむつの購入価格には含まれていない、その後の諸経費のことです。これには、介護者の労力、洗濯の手間、追加のウェットティッシュや手袋、交換用おむつパッド、スキンケア製品、入居者の着替え、記録作成、睡眠の妨げ、介護業務の遅延、苦情、および布製品の早期交換などが含まれます。.

各機関は、これらの経費を個別の部門予算内に留めておくのではなく、具体的な製品モデル、サイズ、入居者グループ、シフト、および漏水箇所と関連付けて管理すべきである。.

老人ホームでは、大人用おむつの漏れをどのように防げばよいでしょうか？

介護施設では、入居者一人ひとりに合ったサイズや形状の製品を選定し、ウエスト、ヒップ、股上の寸法を測定し、吸収性能や再濡れ性能をテストし、漏れ防止ガードを正しく作動させ、不適切なパッドの重ね使いを避け、個別の確認スケジュールを設定し、介護スタッフへの研修を行い、繰り返し発生する漏れの経路をすべて記録することで、大人用おむつの漏れを防ぐことができます。.

漏れの予防策としては、定時の排泄ケア、排便管理、皮膚の状態確認、水分摂取状況の確認、移動の支援、適切なおむつパッドの使用、および便による汚染があった場合の速やかな交換なども含めるべきである。.

施設での介護において、高吸収性の大人用おむつは常に適しているのでしょうか？

吸収力の高い大人用おむつが必ずしも優れているとは限りません。施設での漏れは、液体の浸透速度、分布、再湿潤、吸収体の安定性、裾部の形状、体の形状、動き、睡眠時の姿勢、装着方法、交換のタイミングなどによって左右されるためであり、単に実験室での試験で製品が保持できる最大容量だけで決まるものではないからです。.

フィット感の良い中容量のブリーフは、かさばる大容量の製品がたるんだり、太ももの間に隙間ができたり、吸収が遅すぎたり、体勢を変える際にずれたりする場合、それよりも優れた性能を発揮することがあります。.

介護施設では、大人用おむつと一緒に床用パッドを使用すべきでしょうか？

介護施設では、ベッド、椅子、車椅子、診察台、または移乗用マットなどに、適切な保護層が必要な場合、大人用おむつと併せてアンダーパッドを使用すべきである。ただし、アンダーパッドは、繰り返される漏れ、サイズ不適合、交換の遅れ、あるいは不適切な吸収力を隠すためではなく、正しく装着されたメインのおむつを支えるために使用すべきである。.

アンダーパッドの使用量は、入居者1人あたりの1日あたりで測定すべきである。使用量が急増した場合は、失禁用パッドの性能低下、入居者の排泄状況の変化、装着位置の不適切さ、あるいはケアのルーティンに支障が生じていることを示している可能性がある。.

施設は、大人用おむつの漏れによるコストをどのように算出すべきでしょうか？

施設は、成人用おむつの漏れによるコストを算出する際、記録された漏れの発生件数に、各事象に関連する人件費（分単位）、賃金単価、リネン処理費、交換用消耗品費、着替えにかかる費用、および測定可能な皮膚ケア費用を乗じ、さらに使用された吸収性製品のコストを加算すべきである。.

当該施設では、少なくとも30日分のベースラインデータを、同様のスタッフ配置、入居者の構成、水分補給、排泄ケア、およびおむつ交換の条件下で実施された対照製品試験の結果と比較すべきである。.

老人ホームに適した大人用おむつにはどのようなものがありますか？

介護施設に最適な大人用おむつは、その施設の入居者に合ったサイズであり、尿を素早く吸収し、圧力がかかっても液体を保持し、動きのある際にも脚部やウエスト部の密着性を維持し、介護者が効率的に装着でき、本体構造が保たれ、肌を乾燥した状態に保ち、製造ロット間で一貫した性能を発揮するブリーフタイプのおむつです。.

優れた製品とは、快適性、尊厳、交換の効率、あるいは肌の状態を損なうことなく、漏れに関連する人件費や消耗品の使用量を削減できるものであり、必ずしも単価が最も安い製品とは限りません。.

リークデータをより良い購買判断に活かす

大人用おむつの漏れを、施設での介護において避けられないものとして扱うのをやめましょう。.

測ってみてください。.

30日間の漏出監査を実施する。漏出が発生した入居者グループ、シフト、人数、体位、製品モデルを特定する。介護者の所要時間、リネンの交換回数、アンダーパッドの使用量、ウェットティッシュ、バリア製品、着替え、および皮膚の状態の観察回数を算出する。.

その後、管理された条件下で、より適した製品をテストしてください。.

機関投資家、流通業者、介護施設向けサプライヤー、およびプライベートブランドは、以下の LOVINHUG 大人用失禁ケア製品シリーズ タブ式ブリーフ、プルアップ型下着、失禁用パッド、床用パッド、洗浄用品を比較し、包括的なケアプログラムを構築しましょう。.

一番安いおむつを頼まないでください。.

漏れや予定外の変更が少なく、入居者1人1日あたりの総コストが低く、シフトの予測が立てやすい製品システムをご要望ください。.