薄型の大人用おむつは、性能を損なうことなく、輸送時の排出量を削減できるのか？

はい――ただし、条件付きです。.

「スリム」でもうまくいく。.

ただし、それは、改良された大人用おむつが、液体を素早く吸収し、体圧下でも液体を保持し、梱包時の圧縮後も形状を保ち、かつ、漏れや交換、返品、廃棄在庫を増やすことなく、カートン、パレット、またはコンテナあたりの輸送可能製品数を増やせる場合に限り、実現する。.

そうでなければ、一体何が削減されたというのでしょうか？

気まずい答えですが、厚さだけではほとんど何も証明できません。サプライヤーは、フラフパルプを除去し、折り畳んだ製品をより強く圧縮し、袋のサイズを小さくして、その結果を「持続可能な大人用おむつ」と謳うことができます。しかし、それだけでは排出量の削減が証明されるわけではありません。単に、環境コストが製品の不具合、濡れた下着、交換用ブリーフ、破損した段ボール箱、あるいは緊急の補充注文といった形に転嫁されているだけかもしれません。.

私のルールはきっぱりとしたものだ： より薄型の大人用おむつは、性能データと物流データの両方が改善されて初めて、カーボン・クレームの対象となります。.

証拠は、むやみな薄肉化ではなく、軽量化を支持している

私が見つけた軽量化に関する最も有力な実証データは、主に大人用ブリーフではなく、赤ちゃん用おむつの研究から得られたものです。この違いは重要です。大人用製品は、サイズが大きく、空隙容積が異なり、着用期間が長く、座った状態での圧縮力が強く、また体型のバリエーションも多いためです。.

とはいえ、その根底にある素材や輸送の仕組みは依然として重要である。.

査読を経た 英国環境庁によるライフサイクルアセスメント 2001/02年から2006年の間に、使い捨ておむつの平均重量が13.5%軽くなったと報告された。 この研究では、その変化と製造エネルギーの削減を相まって、地球温暖化への影響が約12%減少したと結論づけた。また、感度分析によると、製品の重量をさらに10%削減すれば、地球温暖化への影響を約8%低減できると推定された。.

それは意義深いことです。しかし、この報告書が測定したのは、マーケティング上の形容詞ではなく、ライフサイクルにおける変化であるという点に注目してください。.

2021年 UNEPライフサイクル・イニシアティブによる使い捨ておむつに関する報告書 標準的な比較対象製品よりも23%軽い、接着剤を使用しない製品設計を検討した。 材料使用量の削減により、輸送、梱包、および廃棄物管理への影響が軽減されたほか、原材料を15%削減したことで、設計によっては地球温暖化係数が12%から15%削減されると推定された。.

この国連環境計画（UNEP）のレビューでは、サステナビリティ部門がしばしば省略しがちな気まずい詳細も報告されている。すなわち、フラフパルプと高吸水性ポリマーが、標準製品の重量の70%を占め、その原材料による環境負荷の44%から85%を占めていたという事実である。 船舶そのものではなく、資材の生産こそが主要な問題であった。.

そして、その 欧州委員会共同研究センター 同様の結論に達した。同機関による欧州のおむつに関する評価では、軽量化された設計と高吸水性ポリマーが環境面での改善をもたらしたことが判明したが、製品の不具合により消費量が増加し、その恩恵の一部が相殺される可能性もあると警告した。.

その警告文は、すべての薄型大人用おむつの製品仕様の最上部に記載されるべきです。.

「シンナー」大人用おむつが、実際にどのように配送時の排出量を削減するのか

同じ数の製品が実際に使用される場合、必要な輸送回数が減れば、海運による排出量は減少します。.

それは当たり前のように聞こえますが、調達チームは依然としてミスを犯しています。.

より薄手の折りたたみ式ブリーフには、物流面で4つのメリットが期待できます：

1. 同じ小売用または業務用袋の中に、さらに多くの商品が入っています。.
2. 同じマスターカートンの中に、さらに袋が入っています。.
3. 同じパレットに、より多くの販売可能な商品を積むことができます。.
4. 同じコンテナやトラックの中に、より多くの販売可能な商品を積み込む。.

しかし、各段階について実証を行う必要があります。製品の厚みを15%削減したからといって、自動的に貨物輸送による排出量が15%削減されるわけではありません。.

梱包の形状が支障をきたします。また、パレットの制限、段ボールの圧縮強度、総重量の制限、SKUの混載、通気用の隙間、ストレッチラップ、破損品の許容範囲、倉庫での取り扱い規則なども同様に支障をきたします。.

貨物輸送の簡単な例

既存の段ボール箱に大人用おむつが80枚入っていると仮定します。薄型に再設計された大人用おむつであれば、重量制限を超えたり吸収コアを損傷させたりすることなく、同じ段ボール箱に96枚を収納することができます。.

この段ボール箱には、20%の製品がさらに追加されました。.

コンテナあたりのカートン数が変わらない場合、出荷されるブリーフ1枚あたりの排出量は約16.7%減少します：

1 − (80 ÷ 96) = 16.7%

コンテナはきれいにはならなかった。その一方で、輸送の生産性は向上した。.

ここで、ある仮定を変えてみましょう。会社が従来の袋数、カートンの寸法、パレットの構成を維持しているため、薄型の製品でも1カートンあたり80個出荷されると仮定します。1ブリーフあたりの輸送による排出量は、ほとんど変化しません。.

だからこそ、私はミリメートル単位の数値のみに基づいた主張を否定するのです。.

について 米国環境保護庁（EPA）のSmartWayプログラム 荷主に対し、運送業者や貨物輸送のパフォーマンスデータを用いて、CO₂、窒素酸化物、粒子状物質の排出量を算出する方法を提供しています。これは、製品の厚さに一般的な「環境配慮」の割合を乗じるよりも、大人用おむつのカーボンフットプリントを算出するためのより適切な根拠となります。.

薄手の大人用おむつは、排泄物の管理上の問題となる

分厚いコアなら、平凡な設計を隠す余地がある。薄いコアにはその余地がない。.

ほとんどの使い捨て大人用おむつは、セルロースフラフパルプと、一般にポリアクリル酸ナトリウムと呼ばれる高吸水性ポリマーを組み合わせており、その繰り返し構造は次のように表されます。 [−CH₂−CH(COONa)−]ₙ. まず、この綿状素材が液体を吸収・分散させます。その後、SAPが膨潤してゲル状になり、その液体の大部分を保持します。.

綿毛を取り除くと、かさばりを減らすことができます。しかし、それによって流体分配ネットワークの一部も失われてしまいます。.

したがって、メーカーには通常、より優れた調達・流通体制、SAPの配置管理、より強固なコア包装、適切なチャネル形状、そして流入する液体を妨げることなくポリマーが膨潤するための十分な空隙が必要となります。.

この技術的な説明については、当サイトのガイドでさらに詳しく解説されています。 大人用おむつの素材を改良し、より柔らかく、より薄く、より安定した製品を実現. 重要な点は繰り返し述べる価値がある。不要な部分を削減しつつSAP濃度を高めることは有効だが、吸気システムは単に小型化するのではなく、再設計する必要がある。.

ゲルブロッキングトラップ

SAPは強力です。しかし、魔法ではありません。.

濡れ領域付近の粒子が急速に膨潤すると、ゲル状の障壁が形成され、残りの乾燥した中心部への液体の移動が遅くなる可能性があります。それでも、製品は最終的に試験溶液を吸収するため、静的吸水試験の結果は依然として良好に見える場合があります。.

実際の排尿は、患者にとってより負担が大きい。.

液体が急速に流入すると、使用者は座った状態になることがあり、湿ったコアが身体と椅子、マットレス、あるいは車椅子のクッションの間に押しつぶされます。コアに到達する前に液体が溜まると、脚の開口部から漏れ出します。圧力によってゲルから水分が放出されると、再湿潤が生じます。コアがずれると、液体が届かない場所に残った乾燥容量が活用できなくなります。.

それが理由だ。 大人用おむつの漏れと製品設計 厚さと併せて評価すべきである。漏れは、多くの場合、吸引速度、フィット感、カフの形状、圧縮度、体の位置、製品の形状などによって引き起こされるものであり、理論上の容量不足によるものではない。.

圧縮はスペースを節約できる反面、製品に損傷を与える恐れがある

メーカーは通常、衛生用品を袋詰めや輸送のために圧縮しています。適度な圧縮は輸送効率の向上に役立ちます。しかし、過度な圧縮は、吸収層の変形、立ち上がり部分の平坦化、弾性回復力の低下、コア材のずれを引き起こしたり、開封後に製品が本来の形状に戻らなくなったりする原因となります。.

スリムでSAP値の高い設計においては、コアの安定性に特に注意を払う必要があります。当サイトによる分析によると、 高吸収性の大人用おむつが、塊の発生や吸収体の破損を防ぐ仕組み SAPの分散性、フラフ強度、コア結合性、パッケージ圧力、および湿潤状態での試験を、なぜ一体として考慮しなければならないのかを説明しています。.

下着が型崩れしてしまうほど圧縮された段ボール箱は、低炭素化の成功例とは言えません。それは、仕向地で品質に関するクレームが待ち受けていることを意味します。.

厚みを減らす前に、性能を定義しておく必要がある

“「性能」という表現は、購入仕様書としては曖昧すぎます。.

それは総容量のことですか？初回排尿時の保持量ですか？夜間漏出量ですか？表面の乾燥度ですか？8時間後の芯の安定性ですか？座った状態でのフィット感ですか？圧縮後の肌への接触感ですか？

売り手と買い手の双方が、まったく異なる基準で測定しながらも、契約の履行が維持されていたと主張することがあり得る。.

現在の ISO 11948-1 製品全体試験, 2023年にISOによって承認されたこの規格は、身体装着型尿吸収補助具におけるコア部の吸収能力を測定する方法について規定しています。これは有用な吸収能力の基準となります。しかし、総吸収量だけでは、迅速な吸収、再濡れ防止、横向き寝時の保護、カフの安定性、あるいは臨床的な漏れ防止性能を証明することはできません。.

吸収量という数値だけで、薄手の大人用おむつを承認することはありません。試験結果のマトリックスを提出してもらう必要があります。.

最後の行は、多くのサプライヤーが敬遠する行です。.

ある製品は、実験室での試験には合格しても、ユーザーや介護者がその製品を信用できない、湿り気インジケーターが分かりにくい、あるいは薄い本体素材が一度大量の排泄物を受けるとたるんでしまうといった理由から、交換頻度が高くなる場合があります。1日の使用量が4枚から5枚に増えると、消費量は25%増加します。.

わずかな運賃の節約では、その計算には太刀打ちできない。.

成人用おむつのカーボンフットプリントを正当化するには、機能単位が必要である

機能単位が曖昧な場合、炭素排出量の主張は曖昧なものになりがちです。.

“「おむつ1枚あたりの排出量」という指標では、たとえその結果として製品の性能が低下したとしても、材料の使用量が削減されれば評価される。「1キログラムあたりの排出量」という指標では、重量は重くても輸送効率が高い場合が評価される可能性がある。「コンテナ1個あたりの排出量」という指標は、コンテナの積載率が異なる場合には、あまり意味をなさない。.

低炭素型の失禁用製品については、少なくとも2つの機能単位を採用するつもりです：

• 大人用おむつ1,000枚あたりのCO₂換算値（キログラム）。.
• 合意された漏れ率および交換頻度の目標を達成した、正常に使用された大人用おむつ1,000枚あたりのCO₂換算値（キログラム）。.

2つ目の数字の方が難しい。それと同時に、より正直でもある。.

再設計の前にベースラインを記録しておく

購入者は、以下の事項を記録すべきです：

• サイズ別の完成品の重量。.
• 乾燥状態での折り畳み時の厚さ。.
• 1袋および1カートンあたりの個数。.
• 外箱の寸法および総重量。.
• パレットあたりの段ボール箱数。.
• コンテナあたりのパレット数またはカートン数。.
• 容積および重量別のコンテナ利用率。.
• 出発地、目的地、輸送手段、および距離。.
• 運送業者固有の、または公認された貨物排出係数。.
• 破損率、返品率、および返送率。.
• 1人あたり24時間あたりの平均使用製品数。.
• リーク率および予定外の変更率。.

次に、より薄いバージョンについても同様の計算を繰り返します。.

1つの理論上のコンテナと1つの実際の輸送便を比較してはいけません。ルート、輸送手段、コンテナの種類、積載率、割り当て方法、生産量を一致させてください。.

また、その荷物が体積制限の対象か、重量制限の対象かを明記してください。積載量が許容重量に達する前に積載スペースが不足してしまう場合、薄型の大人の用おむつが最も役立ちます。.

「環境に優しい大人用おむつ」の主張が通常、どこで破綻するのか

最初の失敗は、選択的な会計処理である。.

あるブランドは、包装体積を18%削減したと発表しているが、カートンあたりの個数が変わらないことは明らかにしていない。また、別のブランドは、フラフパルプを12%削減したと宣伝しているが、SAPの重量増加、吸収層の素材、接着剤の使用量、不良率、あるいは生産に要するエネルギーについては報告していない。.

2つ目の失敗は、赤ちゃん用おむつの研究結果を大人用おむつにそのまま当てはめてしまうことです。.

素材に関する原則は関連していますが、大人用ブリーフは、排泄物の量が多い、着用時間が長い、表面積が大きい、座った際の圧力が高い、介護者による装着ミス、横向き寝時の漏れといった課題に直面する可能性があります。乳幼児用製品の数値を、そのまま大人用SKUに当てはめることはできません。.

3つ目の誤りは、輸送段階での排出量を製品のライフサイクル全体にわたる環境負荷と混同している点である。.

欧州委員会の調査によると、調査対象となったライフサイクル全体の結果において、原材料が包装や輸送よりも大きな影響を及ぼしていることが明らかになった。したがって、大人用おむつの軽量化による排出量削減効果は、主に材料の使用量が減少することによるものであり、輸送面でのメリットは比較的小さい。とはいえ、その効果は依然として価値がある。ただ、その点を正確に説明すべきである。.

4つ目の失敗は、ケア・システムに及ぼす影響を無視している点である。.

質の低いおむつは、洗濯物の増加、おむつシートの使用、介護者の労力、スキンケア用品の消費、さらには緊急時の在庫移動などを招く可能性があります。こうした二次的な影響は、工場から港までの狭い範囲での計算には含まれないかもしれませんが、介護施設においては決して無視できるものではありません。.

さて、ここで私の物議を醸す意見をご紹介します： 証拠が工場の門で途切れてしまうような製品を、業界は「持続可能な」と呼ぶのをやめるべきだ。.

調達チームがサプライヤーに求めるべきこと

真剣な見積依頼書には、「このおむつをもっと薄く作れますか？」といった質問は含めるべきではありません。“

次のように尋ねるべきです：

1. サイズごとの基準重量および提案されている製品重量はどのくらいですか？
2. どの材料が減らされたり、増やされたり、あるいは置き換えられたりしているのでしょうか？
3. SAPとフラフの重量はそれぞれどれくらいですか？その比率だけでなく、具体的な数値も教えてください。
4. 取得レイヤーはどのように変化するのでしょうか？
5. 第1、第2、第3の取得時刻とは何ですか？
6. 所定の圧力下での再湿潤の結果はどうなりますか？
7. ウェットコアは、座ったり動いたりした後、どのような性能を発揮するのでしょうか？
8. どの程度の梱包圧縮がかけられているのでしょうか？
9. 1つのカートン、パレット、コンテナあたり、あと何個入りますか？
10. 総重量およびパレットの高さの制限を適用した後も、その改善効果は維持されますか？
11. 1日あたりの消費量または漏出量の測定値による変化はどのくらいですか？
12. どの炭素算定手法が、最終的な主張を裏付けているのでしょうか？

プライベートブランドの仕様を策定しているブランドにとっては、, 大人用おむつのOEM・ODM開発 したがって、製品開発と包装試験、品質基準、輸送構成、サンプル検証、および再発注時の変更管理を連携させるべきである。これらを別々の部門として扱ってしまうと、有望な薄肉コアプロジェクトが、多額の費用がかかる苦情案件へと変貌してしまうことになる。.

よくあるご質問

薄型の大人用おむつなら、輸送時の排出量を削減できるのでしょうか？

薄型の大人用おむつは、折りたたんだ際の体積や質量が小さいため、輸送頻度、製品の不具合、交換頻度、包装廃棄物、返品を増やすことなく、1つのカートン、パレット、またはコンテナあたりの有効収納枚数を増やすことができ、それによって輸送時の排出量を削減できます。この炭素排出削減効果は、単に厚みが薄くなったことによるものではなく、検証済みの物流効率の向上によるものです。.

購入者は、1回の出荷あたりの個数と、正常に使用されたブリーフ1,000枚あたりのCO₂換算量を比較すべきです。段ボール箱やコンテナに関するデータが伴わない厚さの割合だけでは、十分な根拠とはなりません。.

薄い大人用おむつは、厚い大人用おむつと同じくらい吸収力がありますか？

薄い大人用おむつは、吸収コアに適切な高吸水性ポリマー、フラフパルプ、吸収・分散層、コア結合、漏れ防止層、そしてボディへのフィット感を適切に組み合わせ、実際の身体からの圧力下において、速やかな吸収、再濡れ防止、湿った状態でのコアの安定性、および漏れ防止性能が実証されれば、厚手のブリーフ型おむつと同等かそれ以上の実用的な性能を発揮することができます。.

総容量はあくまで一つの指標に過ぎません。大容量の製品であっても、液体がコアに十分に速く浸透・拡散できない場合は、液漏れが発生する可能性があります。.

大人用おむつにおける吸収体技術とは何ですか？

吸収コア技術とは、大人用おむつ内部で尿を受け止め、拡散させ、蓄積し、保持するための工学的に設計されたシステムであり、通常、ポリアクリル酸ナトリウム系高吸水性ポリマー、セルロースフラフパルプ、ティッシュまたはコアラップ、および液溜まり、ゲル詰まり、たるみ、再濡れを防ぐように配置された吸収・分散層が使用される。.

細径コアは、製品内部で液体を輸送するための嵩張る繊維の含有量が少ないため、通常、SAPの配置や液体の分布を厳密に制御する必要性が高くなります。.

大人用おむつのカーボンフットプリントはどのように計算すべきでしょうか？

大人用おむつのカーボンフットプリントとは、透明性のある仮定と輸送ルート別の貨物データに基づいて算出された、原材料、製造、包装、輸送、使用に伴う交換、および廃棄の全段階にわたる、定義された機能単位（例えば、使用可能なブリーフ型おむつ1,000枚、または1か月分の介護サービスなど）に割り当てられた温室効果ガスの総排出量のことである。.

計算には、製品の重量、材料構成、梱包形態、コンテナ利用率、輸送手段、輸送距離、排出係数、破損率、および1日当たりの消費量を開示する必要があります。.

薄型の大人用おむつを購入する際、購入者はどのような検査を求めるべきでしょうか？

購入者は、製品全体の吸収力、吸収速度、反復投与時の性能、加圧下での再湿潤、湿潤状態での芯材の保持力、さまざまな体位での漏れ、寸法の一貫性、包装の復元性、カートン数、パレット構成、およびコンテナへの積載について網羅した試験パッケージを要求すべきです。なぜなら、厚さの測定値や単一の吸収力数値だけでは、その性能を証明できないからです。.

試験では、提案されたシン・ブリーフについて、現在承認されている製品と比較し、同一の試験方法、投与量、圧力条件、および合格基準を用いて評価を行うべきである。.

SAP比が高いほど常に良いのでしょうか？

SAP比が高いからといって、必ずしも性能が優れているとは限りません。なぜなら、高吸水性ポリマーは、液体を素早く吸収し、圧力下で膨潤し、均一に分散した状態を維持し、ゲルの詰まりを防ぐ必要があるからです。ふんわり感を過度に除去したり、吸収層の強度を弱めたりすると、静的試験では液体をしっかりと保持できるものの、急激な排尿時には漏れが生じるような薄いブリーフになってしまう可能性があります。.

優れた仕様とは、特定の材料の配合率を最大化するのではなく、SAP、ふんわり感、吸水速度、分散性、保水性、および湿潤状態での構造のバランスを適切に取っているものです。.

薄型の大人の用おむつは、どのようにして配送時の排出量を削減するのでしょうか？

薄型の大人の用おむつは、1回の輸送で運搬できる実用可能な製品の数を増やすことで、輸送に伴う排出量を削減します。これにより、重量ではなく体積が制限要因であり、かつ梱包サイズが実際に縮小されている場合、トラック、鉄道、航空、または海上輸送による排出量を、より多くの販売可能で実際に使用された用おむつに割り当てることができます。.

この削減量は、厚さから炭素量への推定換算値ではなく、実際の段ボール箱、パレット、コンテナの積載記録に基づいて算出すべきである。.

「カーボン・クレーム」の認定を得られる、より薄いブリーフを開発する

「20%分薄くする」といった目標から始めないでください。“

まずはパフォーマンスフロアから始めましょう。.

現在の取り込み速度、再湿潤性、漏れ率、湿潤時のコア強度、適合範囲、および1日あたりの使用量を確定します。その後、吸収コアを再設計し、包装の復元性を検証した上で、実際の段ボール箱を積載し、各パレットおよびコンテナに追加で何個の販売可能個数が収まるかを算出します。.

最後に、結果の両面、つまり性能データと炭素排出量の算出結果を公表してください。.

販売業者、介護用品メーカー、プライベートブランド各社にとって、次のステップは実務的なものです。すなわち、現行の薄型大人用おむつと提案されている薄型大人用おむつの対応するサンプルを請求し、同一の試験所試験およびユーザー試験を実施するとともに、低炭素に関する主張を承認する前に、段ボール箱単位と容器単位での積載量の比較を求めることです。.